Premierul Ilie Bolojan a anunțat cu ocazia primului său interviu din 2026 că „trebuie să creștem vârsta de pensionare în toate domeniile astfel încât cei care se pensionează să se pensioneze cât mai aproape de 65 de ani”, și că aceasta este o regulă care trebuie aplicată inclusiv categoriilor care până acum se pensionau anticipat, cum sunt angajații din sistemul național de apărare, ordine publică și siguranță națională.
Această afirmație s-ar înscrie într-un efort mai larg al actualului guvern de a reforma sistemul de pensii așa – zise ”speciale”; în vara anului trecut Bolojan anunța că vârsta de pensionare pentru magistrați va fi ridicată la 65 de ani, iar vechimea necesară pentru ieșirea la pensie de la 25 la 35 de ani. La prima vedere, ideea de a uniformiza vârsta de pensionare pare inspirată de soluțiile folosite în alte țări europene: majoritatea statelor membrii ale UE au o vârstă standard de pensionare în jurul valorii de 65 de ani sau mai mult pentru sistemul general de asigurări sociale.
Dar contextul românesc este diferit atunci când intrăm în detalii. Reforma propusă de Guvern tinde să trateze cu aceeași rigurozitate profesii foarte diferite: de la salariatii din sistemul public la polițiști sau magistrați, fără să ajusteze realitățile de muncă, uzura fizică și psihică, sau chiar datele demografice specifice acestor grupuri.
Un punct critic esențial este legat de datele privind speranța de viață efectivă a unor categorii cu statut special, iar din acest punct de vedere, SNPP a dovedit că speranța de viață a polițiștilor de penitenciare este de aproximativ 60 de ani. Aceasta înseamnă că o bună parte dintre polițiștii de penitenciare nu vor ajunge la vârsta oficială de pensionare pe care Guvernul Bolojan o dorește.
Dincolo de anunțurile politice, există o logică economică pe care guvernul o invocă: România se confruntă cu un deficit demografic și cu un dezechilibru între numărul contribuabililor activi și pensionari, iar extinderea duratei în muncă este adesea văzută ca soluție de sustenabilitate a sistemului de pensii. Raportul OECD privind piețele forței de muncă notează că, ținând cont de tendințele demografice, vârsta legală de pensionare tinde să crească în multe state, în parte din cauza creșterii speranței de viață.
Totuși, aici apare contradicția: politica guvernamentală tratează toate profesiile ca pe niște joburi similare, unde sănătatea fizică și psihică nu contează, iar uzura profesională este uniformă, deși realitatea spune altfel. Un polițist de penitenciare, operând în condiții de stres ridicat, suprasolicitare fizică și de risc constant, în formula propusă de coaliția de guvernare, poate însemna pensionare „post-mortem”/ contribuții pentru o pensie pe care nu o vei primi vreodată.
Politicile publice trebuie să îmbine rigurozitatea bugetară cu realitățile biologice și sociale ale oamenilor. Când deciziile sunt formulate doar în termeni de cifre și costuri, pierdem perspectiva asupra impactului uman al politicilor economice. Dacă speranța de viață într-un sector este de 60 de ani, atunci orice lege care cere ca oamenii să lucreze până la 65 fără ajustări de risc profesional nu este doar neadaptată, ci și inechitabilă.
În această ordine de idei, când vine vorba despre ”refacerea echilibrelor bugetare şi întărirea disciplinei bugetare la nivelul entităţilor publice”, Ilie ne vorbește cu aerul omului chibzuit, însă când vine vorba de finanțarea partidelor politice, se repliază pervers. Astfel, articolul XXV din Ordonanța – trenuleț nr. 89/2025 stipulează că: ”În anul 2026, subvenția alocată partidelor politice se diminuează cu 10% față de nivelul acordat în anul 2025. (….) La data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, articolul LXIV din Legea nr. 141/2025 privind unele măsuri fiscal-bugetare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 669 din 25 iulie 2025, cu modificările și completările ulterioare, se abrogă.”
Altfel spus, în 2024, diminuarea subvenției a fost de 40%, adică 154,4 milioane lei dintr-un total de 386 milioane; în 2025, aceeași subvenție este redusă cu doar 10%, adică 23,2 milioane lei din 232 milioane, deci o diferență de peste 130 de milioane lei față de anul precedent. Mai mult, Guvernul abrogă practic pentru 2026 diminuarea de aproximativ 154,4 milioane lei și o înlocuiește cu o reducere simbolică de 23,2 milioane lei.
Aici apare ruptura morală, domnule prim-ministru! Guvernul pe care îl conduceți cere oamenilor ani de viață pe care nu îi au, dar refuză să ceară partidelor bani pe care îi au. Sacrificiul devine obligatoriu doar acolo unde costul politic este mic, iar asta nu mai este o problemă de sustenabilitate a pensiilor așa cum trâmbițați, ci una de dublu standard.
Asta face poziția premierului nu doar discutabilă, ci profund cinică, pentru că, în timp ce vorbește despre responsabilitate, calculele arată exact unde aceasta începe și unde se oprește.
25 de răspunsuri
Bun articolul 👏👏👏 însă ce nu ne spuneți ce este de făcut !!!
De ce nu suntem mâine, 8 ianuarie la geam la MJ, și să o ținem așa săptămână după săptămână până se renunță la prostia asta generată de imbecilul de Nea Ilie ?!?!
Ne-au ars deja in 2023, s-a urcat la 52 vârstă, dacă mai dormim mult in ghete, urcă la 57-60 idiotii astia, și după aceea putem să protestăm noi până crăpăm … este tardiv !
Așteptăm un răspuns/reactie
Ne meritam soarta .multi politisti de penitenciare au votat nicusor dan si implicit bolojan la pachet cu el .simion ne ducea in groapa ne concedia plecau investitorii .ce credeti toate lucrurile rele s au intamplat cu astia la putere si o r sa se mai intample .nu da doi bani pe noi.vor sa muncesti sa platesti si apoi cand te imbolnavesti sau mori esti luat la numar doar .munciti sa dati bani ucrainei si moldovei ca altfel vin rusii…trist!
Există ceva proiecte de modificare a legislației în acest sens?
Vor mări vârstă de pensionare dintr-o dată de la 60 la 65 de ani?
Vor desființa grupa?
Eu am găsit informații generale pe net.
Este la nivel de intenție; declarații politice cu privire la măsuri viitoare pe agenda coaliției, susținute inclusiv de președintele N. Dan
Astăzi la Antena 3 ministrul apărării a zis că se lucrează și săptămâna asta vor veni cu proiectul. Bugetul se va construi pe vârstă mărită de pensionare 😡
Refuzați aberațiile și nu mai intrați în serviciu!
pai nu s a mărit vârsta de pensionare acum 3 ani,ce dracu mai vrea ?
Problema e că atunci am acceptat umili, adoptând poziția ghiocel. Au văzut că pot tăia, fără contră din partea noastră, acum vor tăia iar. Dacă nu se iau măsuri drastice, nu văd vreo scăpare…
s-a marit dar aplicarea incepe din 2030, deci pana atunci se iese tot la 60, intentia este ca acel 2030 sa devina 2026, adica sa se aplice imediat fara nicio tranzitie
De ce nu spuneți tot adevărul? Este vorba doar despre personalul administrativ!
Operativul tot va beneficia de grupa.
De unde ai tras aceasta concluzie?
Ba baiatule, analiza nu trebuie facuta operativ vs administrativ, sunt oameni din operativ care face administrativ prin prisma functiei si invers la fel.
Functiile trebuie analizate punctual
Un articol coerent si aplicat. Astfel de articole sunt necesare pentru a demasca ipocrizia politicienilor insa trebuie dublate de explicatii tehnice oferite guvernantilor si cu masuri concrete de protest.
Interesul e acesta:să contribui cât mai mult posibil și să beneficiezi de pensie cât mai puțin,spre deloc!nu trebuie permis ca acești politicieni,vremelnic aflați la conducerea țării să schimbe legile cum vor ei,trebuie recurs la proteste și dacă nu ,la măsuri extreme pentru a atrage atenția asupra acestor aspecte!un polițist de penitenciare,la vârsta de 55 de ani,are atâta stres și uzură fizică acumulate în timp,încât e inuman și incorect să pretinzi să muncească în aceste condiții încă 10 ani!
Astea sunt adevăratele probleme ale sistemului, nu luptele lui Do…u cu propriii colegi.
Era mai demult un comparator cu tarile din ue cu varsta si pensia celor din sistemul de aparare si ordine publica. Si vede ca exista si in alte tari ue pensionari la 50 de ani. Poate il vede cumva ca prin magie si premierul si poate isi reconsidera pozitia.
Dacă vor să alinieze vârsta de pensionare la țările din U.E., să alinieze în primul rând condițiile de muncă, salariile și să încadreze personal suficient.
Mărirea vârstei și schimbarea condițiilor de pensionare va conduce la distrugerea sistemului de apărare întrucât nu vor mai veni oameni de calitate în sistem.
Ca și sindicate, trebuie să fim foarte atenți și să nu permitem astfel de ipocrizii.
Primul pas este sa dezbine oamenii. Va ia pe rand, au luat de la veterani credeți ca operativul scapă? Poate în prima fază
Alea iacta est” (zarurile au fost aruncate) este o expresie latină antică și celebră, atribuită de istorici lui Iulius Cezar. Semnifică un moment decisiv din care nu există întoarcere, în care o acțiune ireversibilă a fost deja întreprinsă [1].
Această expresie a devenit o metaforă utilizată pe scară largă pentru a descrie o situație în care soarta a fost pecetluită sau decizia finală a fost luată.
Dacă nu luăm măsuri de acum, suntem terminați !
Așa este, cum spunea cineva mai sus, abia din 2030 crește, însă câți se încadrează până atunci, majoritatea sunt tineri, dacă vor mai dormi mult în ghete, urcă Ilie vârsta la 60 lejer.
Eu unu sincer îmi dau demisia dacă mai urcă odată vârsta, prefer să stau la privat până la 65, decât pe secție până la 60.
Eu vă propun să ne mișcăm, ca dacă mai amânăm protestele și refuzul muncii, suntem terminați
Tinerilor nu le pasa, din pacate. In momentul modificarii varstei de pensionare, incepand cu 2030, se uitau lung la cei care asteptau indignati, iesirea la pensie. Cand sindicatele erau in strada, erau prea putini tineri acolo. Acum multi se mira sau se sperie. Ghinion!
https://www.libertatea.ro/stiri/guvernul-bolojan-creste-varsta-pensionare-mai-mapn-sri-spp-salarii-angajati-5584474
se pare ca la noi calculul va fi destul de simplu:
1.operativ-minim 25 de ani vechime in sistem lucrați efectiv in operativ
2.cei care au contact cu ppl ,dar nu sunt operativ vor mai primi 3 luni la an,la baza 65 de ani.(posibil sa se diminueze sporul de pericol)
3.neoperativul va ieși la pensie la vârsta de 65 ani.(posibil sa piardă sporul de pericol)
Cam asa e prin toată UE.Cu siguranță, ne așteaptă vremuri grele.Nu vor avea proteste pt ca neoperativul nu iese la proteste, mai ales in zilele lucrătoare!
Un fleac:ne-au ciuruit!
Din cate se aude vor sa treaca direct la 65 de ani de anul acesta si maxim 10 ani grupa!Nimeni sa nu iasa mai devreme de 55 ani!Asta in cel mai fericit caz!😱
Din cate se aude vor sa treaca direct la 65 de ani de anul acesta si maxim 10 ani grupa!Nimeni sa nu iasa mai devreme de 55 ani!Asta in cel mai fericit caz!😱