Ministerul Justiției supune transparenței decizionale intenția de a publica un ordin prin care se stabilesc normele privind înzestrarea administrației penitenciare și unităților subordonate cu armament, mijloace și tehnică de luptă. Necesitatea unui astfel de ordin derivă din prevederile HG 756/2016 pentru organizarea, funcționarea și atribuțiile Administrației Naționale a Penitenciarelor potrivit căreia, ”Normele de înzestrare cu armament, mijloace şi tehnică de luptă pentru unităţile din sistemul penitenciar se aprobă prin ordin de către ministrul justiţiei.”
La nivelul Administrației Naționale a Penitenciarelor a fost constituit un grup de lucru având responsabilitatea întocmirii acestor norme. Tehnic, lucrurile par destul de simple. Unitățile penitenciare își asumă, în urma unor analize interne, tipul dotărilor care le fac performante în planul asigurării misiunilor și intervențiilor tactice de luptă. De reținut faptul că armamentul și mijloacele de luptă necesare îndeplinirii misiunilor nu se rezumă la achiziția unui anumit tip de bun produs de un brand anume. Necesitatea unui anumit tip de armament sau mijloc de luptă se stabilește generic în funcție de particularitățile fiecărei unități penitenciare.
Detalii complete:
5 răspunsuri
Ce transparenta decizionala la un tabel care va fi clasificat ?care specialiști de la ANP???cei care nu au călcat decât în vizite intr un penitenciar?Au gestionat ei vreodată incidente?Chemați sefi de tura sau de secții cu experiență, stimabililor!!!si va vor spune cu siguranta de ce materiale Au nevoie EO,supraveghetorii,escortele, ,etc.
P.s.Paza perimetrelor se face cu arme model 1963.Pistoalele mici sunt din 74.Fereasca Dumnezeu de probleme în țară!Vom zbura ca popicele!
ce noutati sunt de azi de la sedinta de la MJ?
Degeaba razi de ak47, e o arma eficienta. Acu depinde si de instruirea utilizatorului. Crezi ca daca iti va da MP5 vei fi mai pregatit instant? Sau ai sa tragi de nebun cu ea? Nu, ca se aplica acelasi uz de arma.Cu privire la pistoale aici ai dreptate dar nu e vorba de anul fabricatiei e vorba de scopul pentru care a fost facut Walterul dupa care a fost copiat Carpatiul.
Bine zice colegul “Jumbix”, PM-ul face față și în timpurile actuale fără probleme. Mai degrabă la legislația neprietenoasă cu noi și permisivă cu răufăcătorii e problemă. Ăla micu’ e un hibrid nereușit între Walter PPK și Makarov într-un calibru nepotrivit pentru o armă de serviciu dar nu cred că s-ar schimba mare lucru dacă îl înlocuim și doar atât.
PM-ul este scos din norma războiului ca arma individuală de lupta efectul avându-l distrugător. Arma care corespunde normelor este pușca automata cal 5.45 folosită și in teatrele de operații. La arma individuală se urmărește eliminarea din lupta prin rănre. Aliații folosesc calibru chiar mai mic la puștile automate…