După ce Senatul a adoptat, la începutul lunii noiembrie 2024, proiectul de lege privind pensiile militare de stat, legea a fost atacată la Curtea Constituţională de către Avocatul Poporului, în luna decembrie.
În ședința de ieri, 11 martie 2025, Curtea Constituțională, în cadrul controlului de constituționalitate a priori, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Avocatul Poporului și a constatat că Legea pentru completarea Legii nr.223/2015 privind pensiile militare de stat este neconstituțională, în ansamblul său.
În esență, CCR a motivat că reglementarea a două sisteme de echilibrare a pensiilor militare, cu regimuri juridice diferite, în funcție de data intrării în vigoare a legii criticate, încalcă prevederile art.16 alin.(1) din Constituție.
Curtea a fost sesizată de Avocatul Poporului pe motiv că Guvernul ar fi imposibilitatea aprobării cheltuielilor bugetare fără stabilirea surselor de finanţare. Potrivit Avocatului Poporului, îndeplinirea formală de către iniţiator a obligaţiei de a solicita fişa financiară, fără a aştepta împlinirea termenului de 45 de zile care să permită Guvernului să întocmească fişa financiară, echivalează cu nerespectarea art. 138, alin. 5 din Constituţia României.
Impactul lunar generat de o eventuală actualizare a soldei de grad se ridica la 130 milioane lei, iar cel generat de actualizarea soldei de funcţie la aproximativ 240 milioane lei, ceea ce ar fi dus la un impact bugetar lunar total de aproximativ 370 milioane lei.
Considerăm că actualizarea pensiilor militare în raport cu salariu de grad este un act de normalitate, iar Parlamentul României este dator să remedieze actul normativ declarat neconstituțional.
Comunicatul CCR poate fi consultat în următorul link.
13 răspunsuri
1.Așa numita CCR este un instrument politic care acționează la comandă politică, la fel ca și AP. Sper sa trăiesc vremurile în care cei ce vor lucra în aceste două instituții să fie aleși, prin vot, de popor și nu numiți politic!
2. Să vedem acum, se tine Ciolacu de cuvânt (așa cum a promis) și va da acea OUG?! 😂 😂 😂 Voi ce credeți?
O zi frumoasă vă tuturor!
Cuantumul mare de indexare propus nu era moral față de indexarea pensiilor civile, iar bugetul nu avea cum să suporte o indexare așa mare. De exemplu la mine, dacă în iulie 2022 salariul de grad era 346 iar cel de funcție 6958, acum salariul de grad este 2838 iar cel de funcție este 9193. Deci o mărire de 4727 lei în 2 ani și jumătate (am același grad și funcție). Dacă indexarea era constituțională, pensiile mai vechi de 5 ani se dublau, iar cele mai vechi de 12 ani se triplau (fiindcă se actualiza gradul și funcția, fără a se pierde indexările anuale și începeau zeci de mii de procese civile fiindcă majoritatea pensionarilor și-au ales cele 6 luni în care au primit 50 % și solicitau în instanță creșterea acestui 50 % raportat la noua indexare a gradului și funcției). Vechii pensionari au ales media pe 6 luni, eu voi alege media pe 22 luni, dar noii colegi o sa aleagă media pe zeci de ani (fără actualizarea gradului și a funcției). Nu va exista niciodată o echitate a pensiilor militare.
Dragă, Anonim, moralitatea nu este un criteriu într-o societate capitalistă unde baza acesteia este contractul! Noi toți am muncit și contractul prevede aceste pensii în mod diferențiat. Magistrații, dar și alte categorii cu pensii duble sau triple în raport cu noi, au pensii imorale?! OUG 59 /2017 este morală?! Nerespectarea legii care prevede indexarea pensiilor este morală?! Unul dintre motivele pentru care am lucrat în sistemul de apărare a fost și acest contract care prevedea și cuantumul acestor pensii militare, contract pe care statul ca angajator nu îl respectă decât cu cine vrea. Asta este imoral!
Si la civili s-au dublat pensii. Cunosc! Acolo nu mai e moralitate? S-au totul e calculat dupa contributivitate? S-au a fost stricata contributivitatea si au reparat-o anul trecut. Si sincer, motivarea cu”reglementarea a două sisteme de echilibrare a pensiilor militare, cu regimuri juridice diferite, în funcție de data intrării în vigoare a legii criticate” nu-mi spune nimic. Nici nu inteleg ce nu a fost bine. Avocatul poporului a criticat ca nu este buget si nu mai stiu ce, iar ccr retine fraza de mai sus.
Bună seara, domnule Președinte! Se mai poate face în legătură cu actualizarea pensiilor noastre?
Tu ții cu ursul, însă peste 20 ani îți vei da cu reveneală!
Faci paralelă între indexarea pensiilor civile și actualizarea pensiilor militare cu soldele de grad și funcție…
Te întreb, ai habar de câte ori s-a actualizat punctul de pensie pe civill și pensionarii militati au primit ciuciu, zero, nada?!
Tu știi că un colonel de FOS, comandant de unitate, trecut în rezervă acum 20 ani are acum pensie de serviciu 4000 lei?!
Cum explici, tu, că soția unui pensionar de-al nostru a optat acum 20 de ani pentru pensie de urmaș iar de vreo 5 ani a revenit și a întrat în drepturile ei de pensie civilă?! Să explic… acum 20 ani 50% din pensia soțului era mai mare decât pensia ei, acum pensia ei depășește pensia de urmaș! Cum explici?
Auzi… “Nu era moral față de indexarea pensiilor civile”!😂 Dar este moral ca militarii să rămână mereu în urmă?
E moral ca tu să contribui 25% la fondul de pensie, să spunem 3000 lei, să îți facă pensia 7000 lei, și peste 10 ani civilul care a contribuit 800 lei să aibă pensia cât tine?!
Dacă dădeau indexarea anuală prevăzută de lege tot era ceva. Este o mare nesimțire din partea guvernului să mărească taxele și impozitele cu rata inflației și implicit prețurile dar să nu ajusteze și pensiile cu aceeași rată.
OUG 9/2025 se aplica si la noi?
https://www.zf.ro/eveniment/guvernul-ciolacu-a-adoptat-oug-9-2025-starnind-tensiuni-printre-22735658
OUG 9 se refera, pe scurt, la pensionarii angajați la stat. Nu are cum să se aplice la noi..
domnule anonim, nu-ți mai da cu părerea. Actualizarea pensiilor cu ce au cei din activitate a fost in legea 138 din 1999,eu am susținut în plenul parlamentului. după ce m-au îndepărtat, și-au tras ei 50% si si-au luat salarii mari prin Oug/2004, au ieșit cu pensii peste 5000 euro,nu au mai băgat în 223. Legea din noiembrie o manevră politică Ciolacu,CCR,avocatul poporului,unde adjunct este gen.Nicolae.
Avocatul poporului nu mai este al poporului. Si cred ca nici nu a fost vreodata.
Majoritatea nu inteleg ca autoritatile statului isi fac datoria desi sunt multe plingeri. Ce fac autoritatile este legal. Ca nu pot multumi pe uni si altii e normal fiecare isi vede de interesul lui, dar sa vedem interesul colectiv, ce e bine pentru toti. Va legati de pensionari militari au dreptate dar partial de aceia pentru unii apar nemultumiri. Unii au luat ordonanta, altii nu. Normal cei cu ordonanta nu ar trebui sa aibe pensie. Cei fara cer ordonanta si asa mai departe. Sa lasam pe legiuitor sa faca dreptate. Unii vor pensii mai mari altii nu. Important e ca statul asigura dreptul la pensie tuturor acestor categorii, dar cuantumul ei este reglementat de stat ca si un patron. Nu ar trebui sa mai contestam cit e ci sa fim multumiti ca atit e.
Ai gresit locul, pentru idolul tau Mucusor e alt site.